Half-Life и Adrenaline Gamer форум http://econ.aghl.ru/forum/ |
|
Архиваторы http://econ.aghl.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1224 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | rfc1 [ 04 апр 2013, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Архиваторы |
Turanga_Leela писал(а): Ты реал уже достал, как 5 летний, сказал же тебе 7zip оличный архиватор с ним проблем нету не 1й год им уже пользуюсь (проблемы могут быть только если руки кудрявые) http://hl-twtk.narod.ru/archive.html7zip лучше WinRAR'а, но ZIP лучше всех. Это доказано, любой подтвердит. К примеру, если 7zip'ом создать архив с расширением .rar, если открыть его WinRAR'ом, созданным 7zip'ом, то он выдаст ошибки (вот пример, что на скрине у Extremist'а). Новичку уже станет не понятно. Сколько проблем... Второе - это архиватор. Нужно иметь, как минимум один, WinRAR или 7zip, чтобы уметь открывать архивы .rar и .7z. WinRAR - самый плохой архиватор, по сравнению с другими. Единственный его плюс - можно сделать самораспаковывающийся SFX-архив. Добавлено спустя 5 минут 21 секунду: Lev, да зачем создавать новую тему? Как раз идут там разговоры про архиваторы... |
Автор: | Lev [ 04 апр 2013, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: rfc1 knows |
Там тема про плагин. |
Автор: | unnamed [ 04 апр 2013, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: rfc1 knows |
Раньше огромный плюс винрара в том что он был один из самых стойких к взлому архиваторов. Скорость перебора паролей для него на порядки (!) меньше чем для zip, что делает взлом практически бесполезным. А zip архивы с паролями 8-10 символов не представляют особых сложностей. zip не поддерживал шифрование имен файлов. Т.е. даже в архиве с паролем можно посмотреть что лежит. А rar ничего не покажет. На самом деле, сейчас ситуация может быть иная. Zip вроде получил поддержку SHA256 алгоритмов шифрования и возможность шифрования имен. |
Автор: | Koshak [ 04 апр 2013, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: rfc1 knows |
LHA рулит ![]() |
Автор: | Kimi Tsunagi Five M [ 18 апр 2013, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Архиваторы |
Цитата: 7zip лучше WinRAR'а, но ZIP лучше всех. Это доказано, любой подтвердит. А почему? ![]() Вопрос вообще неактуальный. С таким же успехом можно использовать rar, за то, что любишь Россию и Женьку Рошала, или zip, потому что, если его растянуто произнести, получится звук как у застегивающейся молнии. И кто будет хранить конфиденциальную информацию в архивах с паролем? Для этого есть криптопрограммы, которые создают зашифрованный файловым ключем виртуальный диск. |
Автор: | unnamed [ 18 апр 2013, 05:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Архиваторы |
Kimi Tsunagi Five M писал(а): И кто будет хранить конфиденциальную информацию в архивах с паролем? Для этого есть криптопрограммы, которые создают зашифрованный файловым ключем виртуальный диск. Понимаешь, в чем дело... Сам я юзаю трукрипт. Но вот гуманитарии (мое начальство) пересылают важные документы в контакте или по емайлу. Они знают, что будет крайне не хорошо если инфа уплывет в третьи руки. Но не осознают в полной мере ненадежности такого документооборота. Если тут на месте я еще могу поставить и настроить им нужный софт, то на другом конце, в Москве кореспонденцию принимают деды, которым удаленно (да и лично тоже) я не смогу объяснить по шагам, как устанавливать, как создавать криптоконтейнер, как его монтировать. Выход был найден в использование WinRar. С ним во всех наших офисах обращаться более-менее умеют. Это оказался наиболее простой вариант - упаковать в винрар с хорошим паролем. С этим они справились. Помнится, лет много назад, я пользовал программы для брута архивов. В то время на моем ноуте скорость перебора для zip архивов была 1,5 млн паролей в секунду. А для винрара - 15-20 паролей в сек. Что делало перебор практически бесполезным. Стойкость к взлому более чем достаточная для наших целей. Как раз - чтобы запаковать, переслать, и там распаковать. Трукрипт больше подходит для работы на месте. Ибо, в отличие от винрара, не нужно перед использованием какого либо файла из контейнера расшифровывать все что есть. |
Автор: | rfc1 [ 18 апр 2013, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Архиваторы |
Если у тебя нет архиватора (WinRAR'а или 7zip'а), то ты не сможешь открыть архив с расширением .rar или .7z. |
Автор: | Kimi Tsunagi Five M [ 19 апр 2013, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Архиваторы |
Давайте подстраиваться под тех, у кого нет архиватора. И под тех у кого нет браузера. И интернета нет. И ОС не установлена. А может у них и компьютера то нету, у горемычных? Или руки отсутствуют? Человек даже архиватор установить не может, а вы ему содержимое архива хотите переправить. А вдруг он читать не умеет? Зато теперь я знаю, что мне будет нужно, если я захочу отправить запароленый архив. |
Автор: | rfc1 [ 19 апр 2013, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Архиваторы |
Ты - идиот, раз так считаешь. Kimi Tsunagi Five M писал(а): И под тех у кого нет браузера. И интернета нет. И ОС не установлена Добавлено спустя 9 минут 19 секунд: Ладно, ладно... Зачем, как ты думаешь, KORD_12.7 и Lev используют ZIP? А ведь они умные люди, знают, что проблем быть не должно. |
Автор: | Kimi Tsunagi Five M [ 19 апр 2013, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Архиваторы |
Цитата: Ты - идиот Печально, что на этом твои аргументы заканчиваются.Цитата: KORD_12.7 и Lev используют ZIP? >aghl.ru/files>sprites.rar >updater.rar >voxelcraft.rar >xash.rar >KAPA.rar >toonpack.rar >thetrap.rar Мне надоело цитировать - в целом там поровну zip и rar, в меньшинстве только 7z. У меня в быстром доступе две кнопки - архивировать в rar, и архивировать (которое архивирует в zip) На что курсор попадет, такой архив и будет, вот тебе и весь выбор. Ты вместо того чтобы уроки учить, получать знания, ну или хотя бы на улице побегать, занимаешься выбором архиватора. ВЫБОРОМ СРАНОГО АРХИВАТОРА, ЛОЛ, да всем плевать с высокой колокольни чем ты там архивируешь. Исключение - специфические случаи, например, когда надо отправить запароленый архив, или архив с высокой степенью сжатия, или архив для бабушки пенсионерки (кто еще не сможет открыть rar архив?) но это все сраные частности, цепляться за которые это снобизм, идиотизм, и вообще занятие лишенное всякого намека на смысл. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |