Half-Life и Adrenaline Gamer форум

Ладно, ладно, ладно... Ты выиграл в споре. Я просто не могу доказать, что он лучше.[quote="Kimi Tsunagi Five M"]Ты вместо того чтобы уроки учить, получать знания, ну или хотя бы на улице побегать, занимаешься выбором архиватора. ВЫБОРОМ СРАНОГО АРХИВАТОРА, ЛОЛ, да всем плевать с высокой колокольни чем ты там архивируешь.[/quote]Самый лучший архиватор я уже давно выбрал, просто приходится отвечать на твои посты.
Тебе 19 лет... Что требуется в таком большом возрасте? - Семья, дети, работа/учёба, друзья... А ты с школьниками общаешься, троллишь, критикуешь и страдаешь фигнёй. Чем ты лучше меня, тролль?

[quote]Ты - идиот[/quote]
Печально, что на этом твои аргументы заканчиваются.

[quote]KORD_12.7 и Lev используют ZIP?[/quote]
>aghl.ru/files

>sprites.rar
>updater.rar
>voxelcraft.rar
>xash.rar
>KAPA.rar
>toonpack.rar
>thetrap.rar

Мне надоело цитировать - в целом там поровну zip и rar, в меньшинстве только 7z.

У меня в быстром доступе две кнопки - архивировать в rar, и архивировать (которое архивирует в zip)
На что курсор попадет, такой архив и будет, вот тебе и весь выбор.

Ты вместо того чтобы уроки учить, получать знания, ну или хотя бы на улице побегать, занимаешься выбором архиватора. ВЫБОРОМ СРАНОГО АРХИВАТОРА, ЛОЛ, да всем плевать с высокой колокольни чем ты там архивируешь.

Исключение - специфические случаи, например, когда надо отправить запароленый архив, или архив с высокой степенью сжатия, или архив для бабушки пенсионерки (кто еще не сможет открыть rar архив?) но это все сраные частности, цепляться за которые это снобизм, идиотизм, и вообще занятие лишенное всякого намека на смысл.

Ты - идиот, раз так считаешь.[quote="Kimi Tsunagi Five M"]И под тех у кого нет браузера. И интернета нет. И ОС не установлена[/quote]

[size=85][color=green]Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:[/color][/size]
Ладно, ладно... Зачем, как ты думаешь, KORD_12.7 и Lev используют ZIP? А ведь они умные люди, знают, что проблем быть не должно.

Давайте подстраиваться под тех, у кого нет архиватора. И под тех у кого нет браузера. И интернета нет. И ОС не установлена. А может у них и компьютера то нету, у горемычных? Или руки отсутствуют?

Человек даже архиватор установить не может, а вы ему содержимое архива хотите переправить. А вдруг он читать не умеет?

Зато теперь я знаю, что мне будет нужно, если я захочу отправить запароленый архив.

Если у тебя нет архиватора (WinRAR'а или 7zip'а), то ты не сможешь открыть архив с расширением .rar или .7z.

[quote="Kimi Tsunagi Five M"]
И кто будет хранить конфиденциальную информацию в архивах с паролем? Для этого есть криптопрограммы, которые создают зашифрованный файловым ключем виртуальный диск.[/quote]

Понимаешь, в чем дело... Сам я юзаю трукрипт. Но вот гуманитарии (мое начальство) пересылают важные документы в контакте или по емайлу. Они знают, что будет крайне не хорошо если инфа уплывет в третьи руки. Но не осознают в полной мере ненадежности такого документооборота. Если тут на месте я еще могу поставить и настроить им нужный софт, то на другом конце, в Москве кореспонденцию принимают деды, которым удаленно (да и лично тоже) я не смогу объяснить по шагам, как устанавливать, как создавать криптоконтейнер, как его монтировать. Выход был найден в использование WinRar. С ним во всех наших офисах обращаться более-менее умеют. Это оказался наиболее простой вариант - упаковать в винрар с хорошим паролем. С этим они справились.
Помнится, лет много назад, я пользовал программы для брута архивов. В то время на моем ноуте скорость перебора для zip архивов была 1,5 млн паролей в секунду. А для винрара - 15-20 паролей в сек. Что делало перебор практически бесполезным.
Стойкость к взлому более чем достаточная для наших целей. Как раз - чтобы запаковать, переслать, и там распаковать. Трукрипт больше подходит для работы на месте. Ибо, в отличие от винрара, не нужно перед использованием какого либо файла из контейнера расшифровывать все что есть.

[quote]7zip лучше WinRAR'а, но ZIP лучше всех. Это доказано, любой подтвердит.[/quote]
А почему? :)))))))))))))))

Вопрос вообще неактуальный. С таким же успехом можно использовать rar, за то, что любишь Россию и Женьку Рошала, или zip, потому что, если его растянуто произнести, получится звук как у застегивающейся молнии.

И кто будет хранить конфиденциальную информацию в архивах с паролем? Для этого есть криптопрограммы, которые создают зашифрованный файловым ключем виртуальный диск.

LHA рулит :D

Раньше огромный плюс винрара в том что он был один из самых стойких к взлому архиваторов. Скорость перебора паролей для него на порядки (!) меньше чем для zip, что делает взлом практически бесполезным. А zip архивы с паролями 8-10 символов не представляют особых сложностей.
zip не поддерживал шифрование имен файлов. Т.е. даже в архиве с паролем можно посмотреть что лежит. А rar ничего не покажет.
На самом деле, сейчас ситуация может быть иная. Zip вроде получил поддержку SHA256 алгоритмов шифрования и возможность шифрования имен.

Там тема про плагин.